מה-דע-תכם?

והפעם עם שאלה מדעית:

אם מחקר חדש גילה שמחקר ישן טעה.

אז מי שהתנגד לממצאי המחקר הישן,

ובזמן שהמחקר הישן היה חדש,

נקרא קונספירטור, הזוי, מכחיש מדע, מתנגד כוסברה,

בעצם צדק.

מכאן שתומכי המחקר החדש היו צריכים לקרוא לאותם אנשים שהבינו לפני כולם שהמחקר הישן הוא בדיה ולא מדע באחד או יותר מהשמות הבאים ה

גאונים,

מקדימים את זמנם,

שפויים,

רואי אמת מבעד לערפל הקונצנזוס,

מזהים "בגדי מלך חלשים",

מתבוננים,

אנשים חושבים,

מנהיגי הידע.

האם אי פעם ראיתם את כנופיית שוטפי המוח,

מתנצלים רשמית כנגד כל מי שהם הכפישו

אחרי שיוצא "מחקר חדש" שמוכיח שהמחקר הישן היה קשקוש בלבוש בטעם שוש?

אולי צריך לקיים מחקר חדשדש שיגלה אחת ולמדע –

למה אוהדי החרדות,

מפיצי החששות,

ממציאי העובדות,

שוטפי המחשבות,

ומשווקי ההטרדות נגד אנשים חושבים

לא מסוגלים להגיד "טעיתי"

גם כשהמחקרים החדשים מטעמם מוכחים זאת?

מומלץ גם לצרף שאלת בונוס למחקר ולגלות איזה שבר יש להם ב-DNA או ב-MRNA, או בשריר ההגינות,

שמונע מהם להתנצל בפני כל מי שהם הכפישו, רמסו, פגעו והרסו בשם המחקר הישן שהם כבר בעצמם שלחו לכבשן.

מה-דע-תכם?