
אין קול ואין עונה
באיזה מדינה שהיא לא דיקטטורה על מלא, ראש מכשלה יכול לנהל מו"מ על חטופים, שלום, מלחמה, הפסקת אש, כאשר לפי הדיווחים יש עניינים שכאלה, הכוללים כספים, עם ראש הנחש, האוייב הגדול, הספונסר של הטבח והחטיפות?

באיזה מדינה שהיא לא דיקטטורה על מלא, ראש מכשלה יכול לנהל מו"מ על חטופים, שלום, מלחמה, הפסקת אש, כאשר לפי הדיווחים יש עניינים שכאלה, הכוללים כספים, עם ראש הנחש, האוייב הגדול, הספונסר של הטבח והחטיפות?

אתמול בכנסת הוגשה הצעת חוק להמתת החטופים. זה לא השם של ההצעה. השם שלה דווקא נשמע טוב: "הצעת חוק עקרונות לפדיון שבויים ונעדרים, התשפ"ה–2025" אבל התוכן שלה אומר… ביי ביי חטופים. להתראות גופות.

נכון שגם אתם מרגישים את זה בא? במיוחד אחרי בוקר של הישגים אדירים! (הרשימה בפנים)

אם המכשלה הייתה מקדמת את המו"מ להחזרת החטופים באותה מהירות ובאותה הנחישות שהיא מקדמת את פיטורי ראש השב"כ, אז…


אתם בטח מודאגים שחמאס מתעצם, אתם בטח מבואסים שחיזבאללה שולט בלבנון. אתם בטח מודאגים מטילים ח'ותים. אתם כנראה סתם חמוצים!

פיטורי ראש שירות בטחון ב… הודעה לתקשורת. כתב הבית של המכשלה, מעודכן בידיעה לפני היועצת המשפטית למכשלה. סה"כ הגיוני. אבל רגע, אם יש פיטורין צריך לבוא קודם שימוע. האם לפי דעתכם בוצע שימוע כדין?

אם ראש השב"כ חושב שיש דברים נוראיים שראש המכשלה עשה – עליו לחשוף אותם באופן מיידי. ואם ראש השב"כ חושב שהדברים שראש המכשלה עשה הם לא פליליים / מסוכנים / לא חוקיים – אז אסור לו לפרסם אותם, גם אם מעשיו של ראש המכשלה נראים לו מסוכנים. מה דעתכם?

ט.ל.ח בכפוף לתקנון