חידת (חוסר) היגיון

חידת (חוסר) היגיון:

הבנתי ש-4 פעוטות מאותו הגן נדבקו בחצבת.

הבנתי שיש עוד אחד עם חשש להידבקות.

לא הבנתי – איך מזהים חשש?

בין הפותרים נכונה תורגל החידה הבאה.

הבנתי שקוראים להם חולים – למרות שהם בריאים.

מה שנקרא – חולה שאינו יודע שהוא חולה.

הבנתי שמדובר באירוע חריג.

ואם אני מבין בין השורות –

אירוע חריג מצריך חששות חריגים,

ואולי צעדים חריגים.

כי אחרי הכל זה חריג שיש אירוע חריג.

הבנתי ואני מצטט: "חמשת הילדים מחוסנים במנת חיסון אחת"

וכאן מגיעה חידת ההיגיון, כי בהמשך כתוב:

"באיגוד לרפואת ילדים קראו לכל ההורים בארץ לבדוק האם ילדיהם חוסנו למחלה, ואם לא – לקבוע מידית תור לחיסון:

עוד כתוב שם וזה ציטוט מהאיגוד: "זו פעולה חיונית שעשויה במחלת החצבת גם להציל חיים".

ועכשיו מה שלא ברור.

אם חצבת מחלה מסוכנת.

אם כל הילדים חוסנו.

אז למה קוראים לילדים אחרים להתחסן,

אם במקרים שכאן יש 100% הדבקה למחוסנים?

האם יש מישהו שיכול לעזור בפענוח החידה?

ודרך אגב, תשובות שנפסלות מראש:

"בזכות החיסון הם לא חולים במחלה קשה."

אז רגע. יש בעיה. מתוך הילדים שנמצאו חולים,

כולם מחוסנים.

אז לפי התשובה הזאת מחוסנים חולים קל ולא מחוסנים לא חולים כלל?

"בזכות החיסון הם לא מדביקים אחרים"

אז רגע. יש בעיה. מתוך הילדים שנמצאו יש רק מחוסנים.

כך שאם הייתה הדבקה אז בהכרח מחוסן הדביק לא מחוסן.

אז לפי התשובה הזאת מחוסנים מדביקים ונדבקים, ולא מחוסנים לא מדביקים ולא נדבקים.

אשמח למי שיכול לעזור בהבנת כתב החידה.

בטוח שיש פתרון.

בטוח שהוא יעיל.

ובטוח שהוא בטוח.

רק לא בטוח שהבנו אותו.

תודה מראש לפותרים נכונה.

נ.ב.

הקטע כאן הוא מ 06/10/23.

בערך 6 שעות לפני הטבח.

כתבתי אותו אחרי פרוץ המלחמה.

ואז קרה פלא.

בעקבות הטבח חוסלה החצבת.

היא נעלמה מהגן.

היא נעלמה מהילדים.

היא הפסיקה להדביק.

אף אחד לא מת ממנה.

היא הייתה בשבי חמאס.

עד ש… שאר החטופים שוחררו.

ומייד אז היא שוב התפרצה.

החצבת והטרללת.

עדיין נראה לכם הגיוני מה שהולך פה?

שהמטרד רוצה את בריאותנו?